Moscú — 4 de febrero de 2026 — El Kremlin ha establecido una condición clave para reanudar las conversaciones sobre estabilidad estratégica con Estados Unidos: la inclusión del potencial nuclear de Francia y Reino Unido en cualquier futuro acuerdo. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, dejó claro que, sin este requisito, «no serán posibles futuras discusiones», recordando que el presidente Vladímir Putin ha insistido en este punto en múltiples ocasiones.
Esta declaración llega en un momento crítico, a solo un día de que expire el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START), el último acuerdo vigente que limita los arsenales nucleares de ambas potencias. El tratado, firmado en 2010 y prorrogado en 2021, caduca este 5 de febrero de 2026, dejando un vacío legal que podría desencadenar una nueva carrera armamentística.
¿Por qué Rusia insiste en incluir a Francia y Reino Unido?
El Kremlin argumenta que cualquier futuro sistema de estabilidad estratégica debe considerar el arsenal nuclear de los aliados europeos de EE.UU., ya que estos países son miembros de la OTAN y sus capacidades nucleares afectan el equilibrio global de poder. Según Rusia, omitir este factor sería equivalente a ignorar actores clave que influyen en la seguridad internacional.
- Reino Unido: Posee un arsenal nuclear operativo, con submarinos equipados con misiles balísticos Trident II D5, capaces de alcanzar objetivos en cualquier parte del mundo.
- Francia: Mantiene una fuerza nuclear independiente, con misiles balísticos lanzados desde submarinos y aviones, además de una doctrina de disuasión nuclear autónoma.
«No podemos hacer caso omiso del hecho de que los aliados de Estados Unidos en Europa poseen armas nucleares que afectan el equilibrio estratégico. Cualquier diálogo sobre estabilidad debe incluir estos factores», declaró Peskov.
El contexto: La expiración del Nuevo START y sus consecuencias
El Nuevo START es el último tratado vigente que regula las armas nucleares entre Rusia y EE.UU. Su expiración, prevista para este 5 de febrero de 2026, deja sin un marco legal que limite el desarrollo y despliegue de armamentos nucleares por parte de las dos mayores potencias atómicas del mundo. Esto podría desencadenar:
✅ Una nueva carrera armamentística, con ambos países compitiendo por desarrollar y desplegar más cabezas nucleares y sistemas de lanzamiento. ✅ Mayor inestabilidad global, al eliminarse los mecanismos de verificación y transparencia que garantizaban el cumplimiento de los límites acordados. ✅ Aumento de tensiones geopolíticas, especialmente en Europa, donde la OTAN y Rusia mantienen una relación cada vez más conflictiva.
Posibles escenarios tras la expiración del tratado
Ante la falta de un acuerdo de reemplazo, los expertos en seguridad internacional plantean varios escenarios posibles:
- Reanudación de diálogos con nuevas condiciones:
- Rusia insiste en que Francia y Reino Unido sean incluidos en las negociaciones, lo que complica el proceso, ya que estos países no han mostrado disposición a participar en conversaciones bilaterales entre Moscú y Washington.
- Estancamiento en las negociaciones:
- Si EE.UU. rechaza la demanda rusa, las conversaciones podrían quedar paralizadas, dejando al mundo sin un marco legal para el control de armas nucleares.
- Escalada en el desarrollo de armamentos:
- Sin un tratado que limite sus arsenales, tanto Rusia como EE.UU. podrían aumentar sus programas nucleares, incluyendo el desarrollo de nuevas tecnologías como misiles hipersónicos y sistemas de defensa antimisiles.
- Presión diplomática internacional:
- Países como China, la Unión Europea y la ONU podrían intentar mediar para evitar una escalada, aunque hasta ahora no hay señales de un acuerdo inminente.
Reacciones internacionales
- Estados Unidos: La administración estadounidense no ha respondido formalmente a la demanda rusa, aunque fuentes cercanas al Departamento de Estado han señalado que no están dispuestos a negociar con condiciones previas que incluyan a terceros países.
- OTAN: La alianza ha reafirmado su compromiso con la disuasión nuclear, pero no ha comentado directamente sobre la propuesta rusa.
- China: Ha llamado a ambas potencias a reanudar el diálogo para evitar una nueva carrera armamentística, aunque sin comprometerse a participar en las negociaciones.
Análisis: ¿Por qué este tratado es crucial para la seguridad global?
El Nuevo START no solo limita el número de armas nucleares, sino que también establece mecanismos de verificación que permiten a ambas partes inspeccionar los arsenales del otro, garantizando transparencia y reduciendo el riesgo de malentendidos. Su expiración sin un reemplazo podría llevar a una nueva era de incertidumbre estratégica, donde la desconfianza y la competencia armamentística podrían dominar las relaciones internacionales.
About The Author
